前の10件 | -
クリスマスには英語で医学の勉強はいかが？ [医学関連]
英語の勉強をしようと思うと、どうしても続きませんよね。何ででしょうね。
面白い物を読めばきっと続くだろうと思います。医療関係の方なら、面白い医学文献があれば読むのではないでしょうか？
それならクリスマス特集だね！ということで、BMJのクリスマス特集をご覧になってください。
イギリス医学会雑誌という雑誌があります。英語ではBritish Medical JournalなのでBMJと略されています。この雑誌は世界五大医学ジャーナルの一つと言われていて権威が高いのですが、何故か毎年12月13日になるとクリスマス特集として、様々な論文を載せます。どう言う文献かと言うと、イグノーベル賞を狙っているかのような内容です。
過去には、ナースステーションにおけるチョコレートの生存期間を調べた研究とか、ジェームズボンドは飲み過ぎだとか、男女の営みをMRIで撮像したとか、とにかく、興味深い論文が発表されています。
今年もやはり13日に発表されています。是非ご覧ください。
ゴルフをする医師の割合は外科系に多く、整形外科医が一番高かった。
生物医学分野の文献に絵文字を使うべきか？
クリスマスには心筋梗塞になりやすい？
などなど他にもあります。是非是非、クリスマスにはシャンパンでも飲みながら、医学の勉強をしてみてはいかがでしょうか？
面白い物を読めばきっと続くだろうと思います。医療関係の方なら、面白い医学文献があれば読むのではないでしょうか？
それならクリスマス特集だね！ということで、BMJのクリスマス特集をご覧になってください。
イギリス医学会雑誌という雑誌があります。英語ではBritish Medical JournalなのでBMJと略されています。この雑誌は世界五大医学ジャーナルの一つと言われていて権威が高いのですが、何故か毎年12月13日になるとクリスマス特集として、様々な論文を載せます。どう言う文献かと言うと、イグノーベル賞を狙っているかのような内容です。
過去には、ナースステーションにおけるチョコレートの生存期間を調べた研究とか、ジェームズボンドは飲み過ぎだとか、男女の営みをMRIで撮像したとか、とにかく、興味深い論文が発表されています。
今年もやはり13日に発表されています。是非ご覧ください。
ゴルフをする医師の割合は外科系に多く、整形外科医が一番高かった。
生物医学分野の文献に絵文字を使うべきか？
クリスマスには心筋梗塞になりやすい？
などなど他にもあります。是非是非、クリスマスにはシャンパンでも飲みながら、医学の勉強をしてみてはいかがでしょうか？
心肺停止中も酸素を低くするべきなのか？ [CPRの基礎]
最近酸素投与は悪者にされる傾向にあります。酸素投与によって血管が収縮したりして、かえって末梢へ運ばれる酸素の量が減ってしまう可能性があるというのです。特に心筋梗塞や脳卒中では、ルーチンに酸素を投与した方が良いとされていましたが、現在はSpO2が94％以上あれば酸素は投与しない方向にあります。
心肺停止の患者さんの心拍が再開した時にも、SpO2は94％以上あれば良いので、出来るだけ酸素を少なくするべき等とされています。
では、心肺停止中も同じではないか？と言うことで、SpO2をみて酸素を調節しようという考えの人もいるのではないでしょうか？心肺停止中に「SpO2はどうですか？」と言う人は、そう言う人なのではないかと考えています。心肺停止中のSpO2は酸素投与量の調節をすると言う意味では無意味だということを知ってもらいたいですが。
AHAのガイドラインからです。
When supplementary oxygen is available, it may be reasonable to use the maximal feasible inspired oxygen concentration during CPR. (Class IIb, LOE C-EO)
LAST UPDATED: OCT 2015PREVIOUS VERSIONS
Evidence for detrimental effects of hyperoxia that may exist in the immediate post–cardiac arrest period should not be extrapolated to the low-flow state of CPR where oxygen delivery is unlikely to exceed demand or cause an increase in tissue Po2 . Therefore, until further data are available, physiology and expert consensus support providing the maximal inspired oxygen concentration during CPR.
心肺停止の患者さんの心拍が再開した時にも、SpO2は94％以上あれば良いので、出来るだけ酸素を少なくするべき等とされています。
では、心肺停止中も同じではないか？と言うことで、SpO2をみて酸素を調節しようという考えの人もいるのではないでしょうか？心肺停止中に「SpO2はどうですか？」と言う人は、そう言う人なのではないかと考えています。心肺停止中のSpO2は酸素投与量の調節をすると言う意味では無意味だということを知ってもらいたいですが。
AHAのガイドラインからです。
When supplementary oxygen is available, it may be reasonable to use the maximal feasible inspired oxygen concentration during CPR. (Class IIb, LOE C-EO)
LAST UPDATED: OCT 2015PREVIOUS VERSIONS
Evidence for detrimental effects of hyperoxia that may exist in the immediate post–cardiac arrest period should not be extrapolated to the low-flow state of CPR where oxygen delivery is unlikely to exceed demand or cause an increase in tissue Po2 . Therefore, until further data are available, physiology and expert consensus support providing the maximal inspired oxygen concentration during CPR.
新人の頃を思い出しましょう [研修医教育]
皆さんは何故医療従事者になろうと思ったのですか？時々思い出すようにしましょう。
忙しいのに、今頃？！そんなの後で良いでしょ！そんなの診れないから断って！
病院で働いている人には、どんな状況か想像できると思います。しかし、患者さんには分かりません。そして我々は、そんなの大したことじゃないって分かりますが、患者さんには分からないのです。
熱が40度出ても他に大きな異常がなければ死んだりすることはないと我々は知っていますが、患者さんは知りませんから、40度も熱が出たら頭がおかしくなるのではないかと思いますし、死んでしまうのではないかと思うかも知れません。
医療従事者になろうと思った時、先ほどのような言葉を言おうなどと思った人は一人もいないはずです。困っている患者さんに少しでも役に立てば、、、、、、、と思ったはずです。
もちろん、忙しかったり専門外だったり、夜に軽症で来られたら辛いです。でも、そう言う発言をする前に、今の医療知識を得る前の自分はどうだったかを思い出すようにしましょう。
忙しいのに、今頃？！そんなの後で良いでしょ！そんなの診れないから断って！
病院で働いている人には、どんな状況か想像できると思います。しかし、患者さんには分かりません。そして我々は、そんなの大したことじゃないって分かりますが、患者さんには分からないのです。
熱が40度出ても他に大きな異常がなければ死んだりすることはないと我々は知っていますが、患者さんは知りませんから、40度も熱が出たら頭がおかしくなるのではないかと思いますし、死んでしまうのではないかと思うかも知れません。
医療従事者になろうと思った時、先ほどのような言葉を言おうなどと思った人は一人もいないはずです。困っている患者さんに少しでも役に立てば、、、、、、、と思ったはずです。
もちろん、忙しかったり専門外だったり、夜に軽症で来られたら辛いです。でも、そう言う発言をする前に、今の医療知識を得る前の自分はどうだったかを思い出すようにしましょう。
検査データだけで全てが分かるわけではありません。 [看護師さんへ]
患者さん向けの話でもあり、研修医の先生向けの話でもあります。
看護師さんも患者さんのデータをよくご覧になっています。時々、患者さんの○○が高いので治療をしなくて良いのでしょうか？と我々の見逃しをなくすために努力をしてくださいます。当然「ありがとうございます。見逃していました！」という事もありますが、それは承知で、データは異常だけれども、この患者さんには問題ないから放置しているという事もあります。カルテに書くまでのことじゃないと考えていたと言う事です。
そのような場合は、カルテに「これこれこう言う理由で問題ないので介入は不要」と付け加えることにしています。
さて、検査データとは何なのか？考えてみましょう。
これから話題になると思われるので、インフルエンザの検査を例に考えてみます。
医師が知りたいのは、患者さんがインフルエンザウイルスに感染しているかどうか？です。なぜなら、インフルエンザウイルスに感染していれば、他の人にうつす可能性があり、例えば入院患者さんであれば、感染対策を考えなければならないからです。しかし、先に言っておきますが、インフルエンザに感染しているかどうかを調べる検査はありません。ないんですよ！
ちょっと専門的になりますが、感染しているとはどういうことかというと、以下の三つを満たす場合と言われています。
（1）病原体が身体に侵入している。
（2）病原体がある組織で増殖している。
（3）それによって、身体に何か不利益が起こっている。
上記の一つでも満たさなければ、感染とは言いません。たった一つの病原体が侵入しても（寄生虫は除きます）感染することはありません。増えないと感染しません。
例えば、腸の中には大量の細菌がいますが、感染しているとは言いません。なぜなら、腸内細菌は我々に悪さをしていないからです。（1）（2）は満たすのですが（3）を満たさないという事です。
インフルエンザの検査は、鼻の粘膜にインフルエンザウイルスの抗原があるかどうかを調べる検査です。細かいことは抜きにして、（1）を調べる検査です。あるいは（2）も有りえるかも知れません。
看護師さんも患者さんのデータをよくご覧になっています。時々、患者さんの○○が高いので治療をしなくて良いのでしょうか？と我々の見逃しをなくすために努力をしてくださいます。当然「ありがとうございます。見逃していました！」という事もありますが、それは承知で、データは異常だけれども、この患者さんには問題ないから放置しているという事もあります。カルテに書くまでのことじゃないと考えていたと言う事です。
そのような場合は、カルテに「これこれこう言う理由で問題ないので介入は不要」と付け加えることにしています。
さて、検査データとは何なのか？考えてみましょう。
これから話題になると思われるので、インフルエンザの検査を例に考えてみます。
医師が知りたいのは、患者さんがインフルエンザウイルスに感染しているかどうか？です。なぜなら、インフルエンザウイルスに感染していれば、他の人にうつす可能性があり、例えば入院患者さんであれば、感染対策を考えなければならないからです。しかし、先に言っておきますが、インフルエンザに感染しているかどうかを調べる検査はありません。ないんですよ！
ちょっと専門的になりますが、感染しているとはどういうことかというと、以下の三つを満たす場合と言われています。
（1）病原体が身体に侵入している。
（2）病原体がある組織で増殖している。
（3）それによって、身体に何か不利益が起こっている。
上記の一つでも満たさなければ、感染とは言いません。たった一つの病原体が侵入しても（寄生虫は除きます）感染することはありません。増えないと感染しません。
例えば、腸の中には大量の細菌がいますが、感染しているとは言いません。なぜなら、腸内細菌は我々に悪さをしていないからです。（1）（2）は満たすのですが（3）を満たさないという事です。
インフルエンザの検査は、鼻の粘膜にインフルエンザウイルスの抗原があるかどうかを調べる検査です。細かいことは抜きにして、（1）を調べる検査です。あるいは（2）も有りえるかも知れません。
エビデンスがあるから直ぐやるべきなのか？ [研修医教育]
最近は会ったことありませんが、研修医の先生の中には、我々指導医が、こういう事をした方が良いとお話しすると、「それはエビデンスがないからやってはいけない」と反論する人がいます。色々な意味でムカッと来てしまいますが、まあ、時代だと思って耐えています。もちろん勉強になることも多いので、ムカッとこないような努力は大切ですね。
さて、エビデンスがあるからやった方が良い、ないからやってはいけないと言う考えは正しいのか？についてが今日のテーマです。
最初に表現の問題です。「エビデンスがないからやってはいけない」と言う言い方ですが、正しく？言えば「有用だというエビデンスがないからやってはいけない」と言うべきでしょう。しかし、有用でないと言うエビデンス、あるいは危険だというエビデンスがないのであれば、やっても良いのかも知れません。
それから有用だというエビデンスがあると言うことですが、これはたぶんですが、あることを行うと、行わないよりも1％以上良いことがあったと言う意味です。医学的には絶対リスク減少というのですが、それが1％以上差があれば意味があるとされています。
例えば、日本合コン医学会において、合コンに参加する場合、最新型のApple Watchを身につけて参加すると良いというエビデンスがアメリカから出たとします。あくまで例えなのですが、合コンにApple Watch？？はあ？？って印象は大事です。正解です。論文ってそんなものだと思ってください。もちろん、そう言った小さな事の積み重ねが大発見に繋がることもあるので、馬鹿にしてばかりいてはいけませんが。
Apple Watchを身につけていたら、お持ち帰り率が48％だったのですが、そうでなかった場合46％だったとします。2％の差があります。病気の場合には、お持ち帰れない率を重視しますので、Apple Watchを身につけていないと54％の人が合コン不成功（お持ち帰れない）なのですが、最新型のApple Watchを身につけると不成功率が52％に減ります。これを絶対リスク減少と言い、これはApple Watchをつけて合コンに100回参加すると、そのうち2回だけ、Apple Watchを身につけていたために成功を勝ち取るという意味です（100÷絶対リスク減少％から計算されるNNTという指標です）。このNNTと言う値が100を切っていれば、医学的に有用だとされています。少ないほど良い値で、今回であれば、50です。たぶんですが、NNTが100以下の場合には、それが有用だというエビデンスになります。
さて、エビデンスがあるからやった方が良い、ないからやってはいけないと言う考えは正しいのか？についてが今日のテーマです。
最初に表現の問題です。「エビデンスがないからやってはいけない」と言う言い方ですが、正しく？言えば「有用だというエビデンスがないからやってはいけない」と言うべきでしょう。しかし、有用でないと言うエビデンス、あるいは危険だというエビデンスがないのであれば、やっても良いのかも知れません。
それから有用だというエビデンスがあると言うことですが、これはたぶんですが、あることを行うと、行わないよりも1％以上良いことがあったと言う意味です。医学的には絶対リスク減少というのですが、それが1％以上差があれば意味があるとされています。
例えば、日本合コン医学会において、合コンに参加する場合、最新型のApple Watchを身につけて参加すると良いというエビデンスがアメリカから出たとします。あくまで例えなのですが、合コンにApple Watch？？はあ？？って印象は大事です。正解です。論文ってそんなものだと思ってください。もちろん、そう言った小さな事の積み重ねが大発見に繋がることもあるので、馬鹿にしてばかりいてはいけませんが。
Apple Watchを身につけていたら、お持ち帰り率が48％だったのですが、そうでなかった場合46％だったとします。2％の差があります。病気の場合には、お持ち帰れない率を重視しますので、Apple Watchを身につけていないと54％の人が合コン不成功（お持ち帰れない）なのですが、最新型のApple Watchを身につけると不成功率が52％に減ります。これを絶対リスク減少と言い、これはApple Watchをつけて合コンに100回参加すると、そのうち2回だけ、Apple Watchを身につけていたために成功を勝ち取るという意味です（100÷絶対リスク減少％から計算されるNNTという指標です）。このNNTと言う値が100を切っていれば、医学的に有用だとされています。少ないほど良い値で、今回であれば、50です。たぶんですが、NNTが100以下の場合には、それが有用だというエビデンスになります。
ジェネリックとは？ [医学関連]
ジェネリックという言葉があります。だいたい広まってきていると感じていますが、簡単に書いてみます。
薬は先発品と後発品（ジェネリック）の二つに分けられます。以下のような感じです。
DDと言う病気の治療薬として、秋元製薬がAKB48錠を開発したとします。これは様々な成分が含まれていますが、主な成分としてマユユキリンナトリウムという物質が入っています。この薬を開発するのには相当なお金がかかるためかと思いますが、しばらくはマユユキリンナトリウムという成分の薬は秋元製薬以外に発売が出来ません。
しかし、一定の期間がたつと、その独占権はなくなり、申請してきちんとした製品だと認められれば、どの会社でも発売することが出来るようになります。これが後発品、ジェネリックです。これに対してAKB48錠は先発品と呼ばれます。独占権がなくなった途端、色々な会社からゾロゾロと発売されるようになるので、以前はゾロと言われていました。今もそう呼ぶ先生がいます。
例えば、吉本製薬からNMB48錠とか、SME製薬からNogizaka46錠などが発売されます。これらの会社は開発費がかからないので、先発品よりも安い値段で発売出来ます。薬の効果は先発品とほ同じとされています。
本当に効果が同じなのか？と言う疑問、そして印象を医師は持っているのですが、どうも違うようです。
薬は先発品と後発品（ジェネリック）の二つに分けられます。以下のような感じです。
DDと言う病気の治療薬として、秋元製薬がAKB48錠を開発したとします。これは様々な成分が含まれていますが、主な成分としてマユユキリンナトリウムという物質が入っています。この薬を開発するのには相当なお金がかかるためかと思いますが、しばらくはマユユキリンナトリウムという成分の薬は秋元製薬以外に発売が出来ません。
しかし、一定の期間がたつと、その独占権はなくなり、申請してきちんとした製品だと認められれば、どの会社でも発売することが出来るようになります。これが後発品、ジェネリックです。これに対してAKB48錠は先発品と呼ばれます。独占権がなくなった途端、色々な会社からゾロゾロと発売されるようになるので、以前はゾロと言われていました。今もそう呼ぶ先生がいます。
例えば、吉本製薬からNMB48錠とか、SME製薬からNogizaka46錠などが発売されます。これらの会社は開発費がかからないので、先発品よりも安い値段で発売出来ます。薬の効果は先発品とほ同じとされています。
本当に効果が同じなのか？と言う疑問、そして印象を医師は持っているのですが、どうも違うようです。
突然薬を中止するのは辞めましょう [研修医教育]
病院で患者さんが急変する率が高いのは4月だと聞いたことがあります（エビデンスレベル未確定）。
理由は、患者さんを担当する医師が交代したため、今まで行ってきた治療を急に変えるからです。別の医師の治療は、時に「？？？」と思うことがあります。これはアイドルの趣味と同じようなものです。私はDD（Dredemo Daisukiの略で、要するに女性なら誰でも良い？？と言う事です）なので、あまり思いませんが、何でこんな治療をしてるんだ！！ありえない！こっちの方が良いでしょ！と思うのです。思うだけなら、アイドルの趣味を変えさせるなら、大きな問題はないでしょうが、治療の場合には、下手をすると患者さんが死んでしまう事もあります。
患者さんが落ち着いているのに、行われている治療を突然変更することは、研修医の時に指導医から絶対やってはいけないことだと言われたので、良く覚えています。
突然治療を変えることは、以下のような理由で良くないので絶対にやめましょう。理由はいつもの通り三つです。
・患者さんの前医に対する印象を悪くしてしまう。場合により自分の印象も悪くなります。
・患者さんの体調が悪くなることがあります。
・上記二つを忘れないことです（三つ目思いつきませんでした(^^)。）。
理由を書きます。
まず印象についてですが、患者さんと医師の関係は信頼関係で成り立っています。医師は患者さんが自分の示した治療方針に納得して、薬ならばちゃんと飲んでくれるものと信じて対応します。患者さんは、目の前にいる医師はきちんと勉強していて、自分のために必要な治療方針を示してくれていると信じて治療を受けます。その信頼関係を崩してしまうと、治療は上手く行きません。今まで診ていた医師は時代遅れの治療をしていた、あるいは間違っていたと思ってしまったら、一体どうなるのでしょう？是非避けたいですね。
しかし、本当に治療が間違っていることもまれですがありますので、その場合には、「今まで診てもらっていた先生の治療は最高のものなのですが、あまりあなたにはあっていないようなので別の薬を試してみましょう」とか「新しい薬が当院でも採用されて使えるようになったので」などと説明するのが良いでしょう。
これは担当する医師が変わった時だけでなく、普段はクリニックにかかっている患者さんが病院を受診した時なども同じです。私の場合には、貧血と言うだけで鉄剤を処方されていて、フェリチンが500を超えているような患者さんを担当させて頂くことがありますので、鉄は充分補充されていますので、別の原因を探してみますなどと説明して、鉄剤を中止しています。退院する時の紹介状には、「先生の治療により貯蔵鉄は充分な量になっていましたので、鉄剤は中止とさせていただきました」と書いています。
理由は、患者さんを担当する医師が交代したため、今まで行ってきた治療を急に変えるからです。別の医師の治療は、時に「？？？」と思うことがあります。これはアイドルの趣味と同じようなものです。私はDD（Dredemo Daisukiの略で、要するに女性なら誰でも良い？？と言う事です）なので、あまり思いませんが、何でこんな治療をしてるんだ！！ありえない！こっちの方が良いでしょ！と思うのです。思うだけなら、アイドルの趣味を変えさせるなら、大きな問題はないでしょうが、治療の場合には、下手をすると患者さんが死んでしまう事もあります。
患者さんが落ち着いているのに、行われている治療を突然変更することは、研修医の時に指導医から絶対やってはいけないことだと言われたので、良く覚えています。
突然治療を変えることは、以下のような理由で良くないので絶対にやめましょう。理由はいつもの通り三つです。
・患者さんの前医に対する印象を悪くしてしまう。場合により自分の印象も悪くなります。
・患者さんの体調が悪くなることがあります。
・上記二つを忘れないことです（三つ目思いつきませんでした(^^)。）。
理由を書きます。
まず印象についてですが、患者さんと医師の関係は信頼関係で成り立っています。医師は患者さんが自分の示した治療方針に納得して、薬ならばちゃんと飲んでくれるものと信じて対応します。患者さんは、目の前にいる医師はきちんと勉強していて、自分のために必要な治療方針を示してくれていると信じて治療を受けます。その信頼関係を崩してしまうと、治療は上手く行きません。今まで診ていた医師は時代遅れの治療をしていた、あるいは間違っていたと思ってしまったら、一体どうなるのでしょう？是非避けたいですね。
しかし、本当に治療が間違っていることもまれですがありますので、その場合には、「今まで診てもらっていた先生の治療は最高のものなのですが、あまりあなたにはあっていないようなので別の薬を試してみましょう」とか「新しい薬が当院でも採用されて使えるようになったので」などと説明するのが良いでしょう。
これは担当する医師が変わった時だけでなく、普段はクリニックにかかっている患者さんが病院を受診した時なども同じです。私の場合には、貧血と言うだけで鉄剤を処方されていて、フェリチンが500を超えているような患者さんを担当させて頂くことがありますので、鉄は充分補充されていますので、別の原因を探してみますなどと説明して、鉄剤を中止しています。退院する時の紹介状には、「先生の治療により貯蔵鉄は充分な量になっていましたので、鉄剤は中止とさせていただきました」と書いています。
経鼻胃管を入れたら、必ずレントゲンを撮りましょう！続き。 [看護師さんへ]
先日の記事の続きです。今回はガイドラインからです。結論から言えば、やはりレントゲンを撮像すべきです。
静脈経腸栄養ガイドラインというのがあります。ネットで見つからず書籍を購入してしまいましたが、まあ勉強になるからいっかと思っています。
まず、経鼻胃管を長期に入れていることについてです。私も長期になるのなら、胃瘻にすべきだと思っています。前回の記事にも書きました。ガイドラインのP.17には以下のようにあります。
「経管栄養が短期間の場合は、経鼻アクセスを選択する。4週間以上の長期になる場合や長期になることが予想される場合は、消化管瘻アクセス（可能な場合は胃瘻が第一選択）を選択する。」
理由も述べられています。一部を引用しますが「栄養療法の適応とPEGの適応とが混同して議論されているが、これらは分けて考えるべきであり、したがって、これらの症例においても、栄養療法という観点から適応と判断されたら、積極的にPEGを実施することを推奨する。」とあります。そうなんですよ。胃瘻はダメだけど経鼻胃管の栄養は良いんだと言うのは違うと思います。長期に経管栄養をするなら胃瘻をすべきです。胃瘻がダメなんじゃなくて、長期の経腸栄養がダメなんじゃないでしょうか？胃瘻じゃなくて経鼻胃管なら良いんじゃないの？と考えて、長期に経管栄養をするから、入れ替えの度にレントゲンを撮るなんて！と言う話になって、事故の危険を高めているのかも知れませんよ。
静脈経腸栄養ガイドラインというのがあります。ネットで見つからず書籍を購入してしまいましたが、まあ勉強になるからいっかと思っています。
![静脈経腸栄養ガイドライン第3版 静脈・経腸栄養を適正に実施するためのガイドライン [ 日本静脈経腸栄養学会 ]](https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/2908/9784796522908.jpg?_ex=128x128 "静脈経腸栄養ガイドライン第3版 静脈・経腸栄養を適正に実施するためのガイドライン [ 日本静脈経腸栄養学会 ]")
まず、経鼻胃管を長期に入れていることについてです。私も長期になるのなら、胃瘻にすべきだと思っています。前回の記事にも書きました。ガイドラインのP.17には以下のようにあります。
「経管栄養が短期間の場合は、経鼻アクセスを選択する。4週間以上の長期になる場合や長期になることが予想される場合は、消化管瘻アクセス（可能な場合は胃瘻が第一選択）を選択する。」
理由も述べられています。一部を引用しますが「栄養療法の適応とPEGの適応とが混同して議論されているが、これらは分けて考えるべきであり、したがって、これらの症例においても、栄養療法という観点から適応と判断されたら、積極的にPEGを実施することを推奨する。」とあります。そうなんですよ。胃瘻はダメだけど経鼻胃管の栄養は良いんだと言うのは違うと思います。長期に経管栄養をするなら胃瘻をすべきです。胃瘻がダメなんじゃなくて、長期の経腸栄養がダメなんじゃないでしょうか？胃瘻じゃなくて経鼻胃管なら良いんじゃないの？と考えて、長期に経管栄養をするから、入れ替えの度にレントゲンを撮るなんて！と言う話になって、事故の危険を高めているのかも知れませんよ。
「アルコール依存症の患者さんがCPA＝マグネシウム」はだめ？ [CPRの基礎]
先日出されたガイドラインのアップデートの続きです。
私の記憶が確かなら、以前から蘇生の講習会では、「公園で倒れていた住所不定の方です」「アルコール依存症の患者さんです」というようなシナリオの場合、マグネゾール（マグネシウムの静注製剤）などを抗不整脈薬として投与すると言う事がされていました。
しかし、最近はその効果に疑問が投げかけられていたようですね。そして、最新の推奨では、マグネシウムはトルサデポアンにのみ使用するという事のようです。
新しい推奨は以下の通りです。
成人患者の心停止に対してマグネシウムのルーチン使用は推奨されない（クラスIII：利益なし，LOE C-LD）。
トルサードドポワント（QT延長に関連する多形性VT）に対しては、マグネシウムの使用を考慮してもよい（クラスIIb，LOE C-LD）。
クラスIIIはほぼやってはいけないというような事柄です。「ルーチンに」と言うのがいつものくせ者ですが、、、、、、よって、そのようなシナリオを出したい場合には、波形をTdPにする必要があるでしょうね！
私の記憶が確かなら、以前から蘇生の講習会では、「公園で倒れていた住所不定の方です」「アルコール依存症の患者さんです」というようなシナリオの場合、マグネゾール（マグネシウムの静注製剤）などを抗不整脈薬として投与すると言う事がされていました。
しかし、最近はその効果に疑問が投げかけられていたようですね。そして、最新の推奨では、マグネシウムはトルサデポアンにのみ使用するという事のようです。
新しい推奨は以下の通りです。
成人患者の心停止に対してマグネシウムのルーチン使用は推奨されない（クラスIII：利益なし，LOE C-LD）。
トルサードドポワント（QT延長に関連する多形性VT）に対しては、マグネシウムの使用を考慮してもよい（クラスIIb，LOE C-LD）。
クラスIIIはほぼやってはいけないというような事柄です。「ルーチンに」と言うのがいつものくせ者ですが、、、、、、よって、そのようなシナリオを出したい場合には、波形をTdPにする必要があるでしょうね！
ILCORとかCoSTRって何？ [CPRの基礎]
心肺蘇生について勉強していると、略語がたくさん出てきます。
AHAならば、アメリカ心臓協会というアメリカの循環器の学会のことだと分かる人は多いと思いますが、ILCORとかCoSTRとか出てくると、一体なんじゃそれ？イルカの親戚？コップを置くのに使うヤツ？とか思いますよね。
今日はそれについて解説しましょう。
例えばこちらをご覧戴くと分かりやすいと思いますが、世界には沢山の国があり、それぞれの国で独自に心肺蘇生の研究をし、独自のやり方をしていても、いい場合もあれば良くないこともありますよね。よって、20年以上前に偉い先生達が集まって世界共通の指針（聖書みたいなものでしょうか？）を作ろうと言う事になりました。
その集まりがILCORというもので、イルコアと読みます。International Liaison Committee on Resuscitationの略で、国際蘇生連絡協議会と訳されています。ILはillと言う英語をもじっているのだと思います。病気という意味ですね。そしてCORは心臓という意味のラテン語をもじっています。よって病気の心臓という意味です。医学の略語って何か意味のある略語になるようにする事が多いのですが、何故なんでしょうね。覚えやすいからでしょうか。
そのILCORは定期的に集まって多くの研究を調べてまとめ、5年ごとに世界の蘇生ガイドラインのもととなる文書を発表しています。それがCoSTRと言うもので、コスタあるいはコスターなどと読みます。たぶんですが、肋骨を意味するコスタになるように作られたのでしょう。International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendationsと言う長い名前の略です。「心肺蘇生と緊急心血管治療のための科学と治療の推奨に関わる国際コンセンサス」と訳されています。こんな名前とても覚えられませんね。以下の曲名と同じです。
ちなみにこの曲は「鈴懸なんちゃら」と略されています(^^)。
脱線してしまいましたが、このCoSTRは5年ごとに改訂されていて、最新版は2015年版です。次は2020年に改訂される予定ですが、昨日紹介したように2018年度版が出ています。常に新しい知見を追求しているのですね。
そして、このCoSTRに基づいて、それぞれの国がガイドラインを作っています。もちろん日本もこのCoSTRを参考にしてガイドラインを作っています。各国の状況に応じて色々違っています。例えば、日本は何かあれば119番に電話すれば救急車が来てくれますが、これはとてもすごいことのようです。そのようなシステムがない国では、それに応じた対応が必要となるでしょうね。
AHAならば、アメリカ心臓協会というアメリカの循環器の学会のことだと分かる人は多いと思いますが、ILCORとかCoSTRとか出てくると、一体なんじゃそれ？イルカの親戚？コップを置くのに使うヤツ？とか思いますよね。
今日はそれについて解説しましょう。
例えばこちらをご覧戴くと分かりやすいと思いますが、世界には沢山の国があり、それぞれの国で独自に心肺蘇生の研究をし、独自のやり方をしていても、いい場合もあれば良くないこともありますよね。よって、20年以上前に偉い先生達が集まって世界共通の指針（聖書みたいなものでしょうか？）を作ろうと言う事になりました。
その集まりがILCORというもので、イルコアと読みます。International Liaison Committee on Resuscitationの略で、国際蘇生連絡協議会と訳されています。ILはillと言う英語をもじっているのだと思います。病気という意味ですね。そしてCORは心臓という意味のラテン語をもじっています。よって病気の心臓という意味です。医学の略語って何か意味のある略語になるようにする事が多いのですが、何故なんでしょうね。覚えやすいからでしょうか。
そのILCORは定期的に集まって多くの研究を調べてまとめ、5年ごとに世界の蘇生ガイドラインのもととなる文書を発表しています。それがCoSTRと言うもので、コスタあるいはコスターなどと読みます。たぶんですが、肋骨を意味するコスタになるように作られたのでしょう。International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendationsと言う長い名前の略です。「心肺蘇生と緊急心血管治療のための科学と治療の推奨に関わる国際コンセンサス」と訳されています。こんな名前とても覚えられませんね。以下の曲名と同じです。
ちなみにこの曲は「鈴懸なんちゃら」と略されています(^^)。
脱線してしまいましたが、このCoSTRは5年ごとに改訂されていて、最新版は2015年版です。次は2020年に改訂される予定ですが、昨日紹介したように2018年度版が出ています。常に新しい知見を追求しているのですね。
そして、このCoSTRに基づいて、それぞれの国がガイドラインを作っています。もちろん日本もこのCoSTRを参考にしてガイドラインを作っています。各国の状況に応じて色々違っています。例えば、日本は何かあれば119番に電話すれば救急車が来てくれますが、これはとてもすごいことのようです。そのようなシステムがない国では、それに応じた対応が必要となるでしょうね。
前の10件 | -
